SDR den osynliga skandalen

Ingen från styrelsen kommenterar det här? Så pinsamt tyst. De erkänner lätt att ordföranden är skräp. Men vad är det egentligen? Kanske dom själva inte ordförande? Framförallt Ola själv? Så jävla typiskt döva som vill hålla det tyst, "tystnadsplikt". ska jag betala in medlemskap för ett år hos dom igen när jag inget får veta? Dövas tidningen snarare "sdr kontakt" med noll information. Varför ska man veta via ryktens väg, inte från styrelsen själva? Då kan det bli seriös dialog, inte larviga dialog baserat på olas yttrande "samarbetssvårigheter med ordföranden" sen är det så "poistiv feedback" av de övriga i styrelsen- vad menas det? Varför ingen kommenterar det? Bara på platsen då det är kongressen? Är det så?

hallå? ho ho ho hallå? hallå?

Ja, din fundering ar valdig viktig. Jag har funderat att lamna medlemskap hos SDR men samtidigt jag vet hur viktigt ar forbundet for oss. Jag tror att vi maste gora stor forandring hos oss sjalva i grunden och sprider uppat i forbundet.

Som jag har pratat med dig tidigare om, tanker nytt om dovhet. Kanske dags for oss att gora stor forandring i grund som sluta anvander ordet dova bada pa svenska (det ger mediciniskt problem av horsel) och teckensprak visar hur stumma vi ocksa.

Sveriges Teckensprakigas Riksforbund ar en bra borja till forandring hos oss alla och medlemmar se till att forbundet fa farskt blod.

Ibland känner jag att medlemskap hos SDF räcker för mig som är Stockholmare. Eftersom SDF gör mer för döva i Stockholm än vad SDR gör. Jag frågade om jag kunde bli enbart medlem hos SDF och det gick tyvärr inte, man måste bli medlem hos SDR för att kunna bli medlem hos SDF. Lite konstigt tycker jag. Jag stödjer 100 % SDF.

Tror att Ola Lundström hade gjort stora förändringar om han var ordförnade. Synd..

tänkte samma hehe.. orka medlem sdr pga vad gör dom jäfmört med sdf.. men tvungen medlem pga delta t ex åreresan.. men vad tvungen delta i sdr's räkning? blev lite irriterad att man måste logga in intranät för att kunna kolla på pdf av dövas tidning.. skumt tycker jag!

kommentar #3: varför tror du att ola skulle göra förändringar om han var ordförande? Inte är det teamwork av hela styrelsen, handlar det enbart om ordförande? Vilka svepskäl gör de alla i styrelsen att skylla på ordförande. Han som har suttit i sen år 2005 och vad för förändringar gör han genom att skylla på den? Vad har ordföranden gjort för hemskt som har fått nästan halva av styrelsen hoppa av?
nu kan vi bara lyssna via rykten- var är sanningen?

Till någon som skrev "Tror att Ola Lundström hade gjort stora förändringar om han var ordförnade"

Ger några exemplar om Ola skulle kunna göra stora förändringar om han skulle vara ordförande...

Hej
på en plats i artikeln kan man läsa att styrelsen uppmuntrade Ola att avgå. Varifrån kommer detta påstående? jag själv sitter i styrelsen och känner inte till det påståendet. Jag själv tycker det är trist det som hänt, och jag saknar Ola i styrelsearbetet. Som det ser ut nu kan jag konstatera att SDR är i en svag position av flera orsaker bl.a att vi är inte fulltaliga i styrelsen (tre ledamöter borta) Det är mycket jag vill ska se annorlunda ut. Läget är bekymmersamt och jag håller på och arbetar med frågan internt.
Hälsn Britt, vice ordf.

Jag ser fram emot för något mail efter helgen av ett förtroende jag tar med i mail-rummet med en åsiktfånge: personen kanske kommer att säga något, eller vill lämna in lite mer information kring runt om det. Jag väntar, och jag uppskattar också att Ola Lundström kunde inlämna ett par kommentar, som jag har sett någonstans att han av 21 gillade inlägget: har jag förväntat av hans ord, men jag inväntar på ett par yttrande ord av hans sida. Det är hans valfrihet. Men det här handlar om en öppen media för synvinklar och vingar också, så det är viktigt att vi utför en bra diskussion här runt om inlägget. För det här inlägget blir inte det sista.

Kenneth: Att tänka i den nya synvinkeln för att få ett nytt SDR: Sveriges Dövas Riksförbund, hur tänkte du i den banan? Jag menar, hur ska vi få väcka liv, och väcka de döda att uppstå från graven för att få liv i SDR? Vad är det själva felet och problemet i grunden som börjar lukta rutten död i organisationen?

Mindy: SDR behöver få en öppnare portal till media och kommunikationsmöjligheter, och det beror på vilka som sitter bakom ledningen som begränsar, och medlemstidningar som överallt jag ser av olika verksamheter, organisationer som allmänhet och svenska folket får chans till att läsa, och känna till information, händelser o.s.v men visst om man vill ha tillgång till medlemstidning, blir man medlem, men man får chans att köpa ändå tidning, för att vara intresserad av specifika orsaker? Intra - kan vara Ok till vissa delar, men som SDR Dövas Tidning - funkar inte, och det börjar hyllas även runt om digitala tidningar på internet: gör egen tidning på internet, och det är bara så coolt! SDR - behöver förändras! Jag vill inte förbannat känna av en slags " Begränsade SDR KONTAKT " som en gång hette så - SDR KONTAKT - ..... till t.ex nu när jag skrev det här inlägget var en fri åsikt, och till med att jag skapar diskussioner, och får folk att läsa: jag är allmänhetshelad som privat person, döv och SDR-medlem. Det är inte fel att tala offentligt, skriva offentligt, tycka saker offentligt, och det är inte fel: Men själva styrelsearbeten ska man följa sekretess men om journalister får ta reda på annat och ting: har dom rätt att väcka frågor och skriva om det, och jaga efter deras svar: för att avslöja, och få medlemmar, eller svenska folket känna till det: dom vill läsa och veta!

Till: " kommentar #3: varför tror du att ola skulle göra förändringar om han var ordförande? Inte är det teamwork av hela styrelsen, handlar det enbart om ordförande? Vilka svepskäl gör de alla i styrelsen att skylla på ordförande. Han som har suttit i sen år 2005 och vad för förändringar gör han genom att skylla på den? Vad har ordföranden gjort för hemskt som har fått nästan halva av styrelsen hoppa av?
nu kan vi bara lyssna via rykten- var är sanningen? "

Mitt svar:
Precis, de du kommer med spetsfrågor kan vara lite svårhänta att svara på, men jag vet inte egentligen vilket det svaret som gav, och det är egentligen Ola Lundström som kan avslöja allting: för medlemmar, sanningens smärta, vitögat, och för allmänhet.

Jag vet inte, vilka som är synnerliga skäl till bakomliggande problem i SDR-styrelsen? Jag menar, självmant ordföranden, eller själva styrelsen som bara är slavar och lata, som bara luktar på fina titelskador och status för att sitta i en SDR-styrelse: för att vara någon till nyttja som egentligen är inte en jädrans nytta till användning? Eldsjälar: som har sålt sig för mycket till ingenting, ordföranden kanske är inte en dröm men som jag sa PEST OCH KOLERA? Ola och Ragnar? Men varför vann Ragnar?

Jag förstår inte en sak: källorna påstods att det var " tvunget att välja " och rösta på någon: Ola och Ragnar var de " bästa kandidater " - med den andan? Den andan för styrelsen som blev rätt? Men OK Ragnar vann.

Men nu har 3 avhoppat: på grund av olika skäl, kan vi inte göra åt saken. Men Ola hoppade av på grund av svårigheter med ordföranden som personkemin, samarbetsproblem: den spetsade frågan, om Ragnar var svårhänt, kanske i princip sett har det inte funkat med teamwork? Ola vet bäst, Ragnar vet bättre: jag vill gärna träffa Ragnar och ställa en fråga med den spetsiga frågan. För att få ett svar, och tur att jag har läst böcker av beteendevetenskap, språk och retorik: så jag kan se om några genomskådas av rädsla, och bygga in diffusa lögner i varje ord och mening :) Jag vet att det är väldigt jobbigt att inleda en roll och ha position, men jag vet att alla vill veta: PUNKT OCH SLUT!

Till: " Ibland känner jag att medlemskap hos SDF räcker för mig som är Stockholmare. Eftersom SDF gör mer för döva i Stockholm än vad SDR gör. Jag frågade om jag kunde bli enbart medlem hos SDF och det gick tyvärr inte, man måste bli medlem hos SDR för att kunna bli medlem hos SDF. Lite konstigt tycker jag. Jag stödjer 100 % SDF.

Tror att Ola Lundström hade gjort stora förändringar om han var ordförnade. Synd.. "

Mitt svar:

Du intresserade mig, och kan du spetsa in i din synvinkel om hur du tror och föreställer dig framför om vilka förändringar och förbättringar skulle Ola Lundström, tidigare styrelsemedlem i SDR ha gjort som ordförande? Men jag trodde att det inte skulle behöva handla om vilken ordförandeposition man ska ha, utan att ha en hel styrelse med rätta själar som funkar?

Ola kunde ha ändå suttit kvar: som styrelsemedlem och brann på det viset han gjorde för: tillsammans med de andra men han lämnade styrelsen på grund av ordförandet: lutar det åt en RYSARE: i princip sett ville han inte vara kvar på grund av det påverkade honom väldigt negativt, och det skrämmer mig som allmänhet, medlem och döv person: att veta att vi inte kanske har en bra och trygg ordförande som kan skada hela styrelsen?

Eller är det i grunden till att Ola egentligen var ett problem för styrelsen som inte uppmuntrades till olika anledningar?

Jag vill veta, och förstå: varför SDR inte fungerar, nu när om det handlar om fel personer som sitter i styrelsen, eller vad beror det på?

Du känner att SDR gör ingenting för dig, men på vilka sätt? Som medlemsfråga: vad har du förväntningar av SDR? Men SDR är en viktig " huvudroll " som ansluter sig till våra stadsföreningar bl.a.

Vilken media på SDRs hemsida som handlar om Olas avhoppat men men utan vilket skäl, så vad skulle alla politiker anse SDR som vad? Som en lekskola? skratt här, läs gärna det,
http://www.sdrf.se/sdr/tmpl/standard.php?pageId=1181&rid=0

Spola SDR som är en sårbar organisation, så bilda en ny organisation med skuldfritt och fläckfritt.
Det finns många bra politiker/aktivister som väntar på rätt tillfälle. Nu har alla medlemmarna fått en sanning om hur det fungerar en organisation när det har gått snett för länge sedan. Alltså kommer det aldrig att fungera med organisationen när flera av de anställda har sagts upp pga ekonomiska problem.

En sådan organisation krävs ha flera anställda eller aktivister som måste klara alla uppgifter som bör genomföras för att bli en del av det svenska samhället på både Döva människornas villkor och Döva människornas rättighet.

I så fall är det inget vidare med arbetsförmågan inom styrelsen och även organisationen, så det kan vara brist på deras kunskap. Kunskap har makt! Inte bara det utan det är också tillgivenhet som har stor vikt för att möta svårigheterna. Som tex att möta en stark organisation t.ex Barnplantorna som driver bort döva medborgarna i Sverige, vilket är inte lätt för SDR.

Återigen till SDR som organisation, på tal om Ragnar - är han en rätt roll för en sådan organisation? Han borde kunna leda i styrelsen och organisationen, men tre ledamöter har avgått? Och få anställda tjänstemännen i organisationen? Kommer det hela att fungera i längden?

Kanske Britt Karmgården hoppar in i en liten roll som vice-ordförande och försöker hålla ihop med alla i styrelsen på bra skikt, men hur är andra uppgifter som gäller vår sak i det svenska samhället, tex dövas arbetsmarknaden, dövskolornas nedläggande, dövas daghemmens nedläggande, dövas ålderhem, m.m.?

Det är inte märkligt nog varför dessa 3 ledamöterna hoppade av. Jag vill inte skylla på andra som sitter i styrelsen numera. Det ligger i botten som påverkar det hela av organisationen så att det gör svårare att gå vidare. Därför bör organisationen nedläggas!

Det är två alternativ, bilda en grupp under HRF, Hörselfrämmjandets Riiksförbund som fortfarande är en stabil organisation med miljontals medlemmarna eller bilda en ny organisation!

Britt Karmgård är redan vice ordf. sen SDR-kongressen 2009.

Skaffa korrekta information varför de andra ledamöter som avhoppade. De två har inte samma orsak som Ola, faktiskt! Den sista avhoppare, Åsa Henningsson var ill tvungen att avstå från styrelsen på grund av att hon fick en tjänst hos SDR som projektledare.

Kolla upp hur Ola har varit under den gamla styrelsen när LÅW var ordförande.

Fundera på om Ola har också sin samarbetsvårighet???

Det står vad Ola skrev i sin skrivelse hos FC. "Jag har fått otroligt bra respons från de övriga styrelseledamöterna, så jag kan lämna förbundsstyrelsen med gott samvete trots allt."

Då tror man att alla har fått uppfattning att ni andra i styrelsen uppmuntrade Ola att avgå.

Dövas Tidning och Teckenspråk SVT har sitt ansvar att göra nyhet eller reportage omkring Olas avgång.

De båda är inte bättre själv när de vill inte göra reprotage omkring fakta så att man inte kan skylla på SDR hela tiden...

Ni som skrev att SDF är bättre än SDR.. men andra tycker att SDF har också sina problem på ett annat sätt...

Tex de lyssnar inte på äldre medlemmar.. De fokuserar för mycket på unga medlemmar.... VARFÖR??

Varför kommer de som jobbar hos Sthlm universitet, dvs lingvistisk intu. aldrig till Dövas hus..

De som klagar med olika synpunkter ser man aldrig dessa som klagar, till SDF:s föreningsmöte..

Ni som aldrig kommer till SDF:s föreningsmöte - KOM DIT med era klagomål till föreningsmöten och visa er ansikte DÅ!

Vet att en del är missnöjd med SDF också, inte bara SDR!

Till den som talade till mig, "Till Liene" Men inget namn på denna person. Jag vet vem du är. Jag känner igen ditt uttryck.

Jag är medveten om att Britt är vice ordförande sedan SDR kongressen år 2009. Du har inte förstått riktigt vad det menade med "en liten roll" som hoppade in för att ta ansvar för det hela av vad som ligger problem i styrelsen. Egentligen borde ordförande Ragnar och vice Ordförande Britt ha förmåga med problemslösningar. Men det verkar som att båda har svårt med att hantera konflikter inom styrelsen. Med tanke på två ledamöternas avhopp!

Återigen till Åsa Hermanssons avhopp för ett projektsarbete, det är ett rent cirkus inom SDR!
Är det väl inte svårt att ta en annan person som inte sitter i styrelsen? Det finns många bra utbildade döva personer därute.

Ni får skylla er som sitter i styrelsen eller har hoppat av att ta ett beslut när det gäller Åsa Hermanssons fall. Nu är gjort det ogjorda!

Ni alla i styrelsen till och med de avhoppade är skyldiga till att tala om för alla medlemmar varför det är svårt att fungera i styrelsen liksom i organisationen.

Jag har fått signal av SDRs medlemmar att säga upp sitt medlemskap om det fortsätter så här som SDRs styrelsen behandlar på det sättet.

När det gäller Åsas tjänst hade SDR faktiskt utgett en annons innan sommaren förra året så Åsa faktiskt har ansökt denna tjänst. Det fanns andra som har ansökt men Åsa som har bättre kompetens och meriter så att hon är en lämplig person som projektledare.

Hej.
Jag går in med min kommentar till inlägg. Den osynliga skandalen. Jag vill först tala om att ni har den grundläggande rättighet att yttra er om olika sakfrågor, vilket jag respekterar. Jag läste olika inlägg. Jag tycker som andra att det är tråkigt och ledsamt att Ola L avgick från SDR:s styrelse. Ola L har förklarat sin skäl. Han får naturligtvis säga vad han tycker. Jag lägger i min kommentar att hela förbundsstyrelsen är lika ledsen. Förbundsordförande och förbundsstyrelsen har fått förtroendeuppdrag av SDR:s kongress. Kongress har fattat ett beslut om SDR:s handlingsprogram 2010-2013 som förbundsstyrelsen arbetar för att nå målsättningar. Det är ett ansvarsfullt uppdrag att förvalta SDR:s organisation och inte minst förbundsekonomi.
Jag förstår medlemmars förväntningar på en snabbare förändringar. Förbundsstyrelsen har fattat några viktiga och eniga beslut till förändringar i organisation. Det tar sin tid verkställa styrelsens beslut i förändringsarbete. SDR:s kansli har fått uppdrag att verkställa styrelsens beslut. Det finns flera faktorer att ta hänsyn t.ex. några avtal slutit mellan SDR och andra aktörer förändras eller avslutas, ta hänsyn till kollektivavtal och andra lagstiftning. Det har krävts kraft och resurs att avsätta en ordentlig utredning och fått fram ett beslutunderlag till förbundsstyrelsen. SDR är en demokratisk organisation och följer demokratiska principer. Förbundsstyrelsen ska presentera resultat av förbundsstyrelsens förslag och beslut i kommande förbundsmöte den 21 och 22 maj 2011. Det är ombud från länsföreningar och länsförbund som medlemmar utsett ska få ta del av förbundsstyrelsens presentation och förslag och ta ställning. Ombud ska ge sina synpunkter på förbundsmöte.
Förbundsstyrelsen har lyssnat på era synpunkter om bättre och snabbare information från SDR. Förbundsstyrelsen instämmer era synpunkter. Förbundsstyrelsen har tagit en pricipell ställning att förändra Dövas Tidning. Förslaget ska först presenteras i förbundsmöte i demokratisk ordning. Å andra sidan måste vi i förbundsstyrelsen också ta hänsyn till annonsförsäljning som täcker kostnader till tidningsproduktion. Det är också ekonomiska utmaningar som förbundsstyrelsen driver fram förbättringar. Det grundläggande förändringar som förbundsstyrelsen har tagit ställning och har målsättning att få en ny organisation i hamn år 2012-2013. Det vore farligt att utmana ödet med våghalsiga beslut med brott mot avtal, brott mot kollektivavtal etc. Detta våghalsiga utmaningar skulle slå tillbaka till oss förbundsstyrelse med stämningar och domstolsprocesser. Förbundsstyrelsen har ett ansvarsfullt uppdrag att genomföra organisatisk förändring som ska stämma överens med lagstiftningar. Förbundsstyrelsen är målmedveten och har målbild till 2012-2013. Vi i förbundsstyrelsen ska som sagt i dekokratisk ordning presentera för förbundsmöte.

Med vänlig hälsning
Ragnar Veer
Förbundsordförande

herregud vilken ordförande vi har i sverige, så färgfattig med sina ord i det här inlägget. Vad för förklaringar han kom med? så skönt med andra människor som kan tänka lite utanför ramen, den tråkiga färglösa världen med alla "regler", vilket skydd de tror sig ha, i en skyddad värld. Känner sig finare med tunga ord, så byråkratiskt.
blä, ska inte vara med iSDR mer nu så tråkigt! ingenting är kul med sånt längre. ok ok.........

Hej alla läsare och speciellt du Veer.

Ditt brev gjorde inte saken bättre, du är ganska vilsen just nu med tanke på vilket forum du vänt dig till. Isabel och de flesta här är unga – och så svarar du med ett brev som har tunga byråkratiska texter och dessutom som slätar över själva problemet. Fina ord hjälper med andra ord inte när man ska ha dialog med medlemmar!!!

Var dig själv och skriv med dina egna ord och var så ärlig som möjligt.
Min egen tolkning av dig är att du är ordförande enbart för statusens skull, du vet inte riktigt vad du gör egentligen. Du vill bara DITT bästa och inte förbundets bästa och jag anser att du trots din bakgrund inte har rätt personlighet att styra förbundet. Du är inte lyhörd och du har ett hetsigt humör ibland.

Man vet aldrig var man har dig som ordförande, du representerar på de minst viktiga mötena och försvinner på de viktigaste. Turkiets 50 års jubileum en hel vecka när man verkligen behövde dig på hemmaplan i Sverige. Sade man inte i förbundsstämman att man skulle rikta sig på att förbättra organisationen och inte satsa internationellt för mycket?!

Har ni inte uttalat er om att SDR ska vara på en och samma tak men nu ser jag att SDR Leksand bara har flyttat till Gåvan, inte till Sthlm?! När sker det? Snacket om att det måste gå på rätt sätt o.s.v. är bara snack – självklart ska man följa lagen o LAS o.s.v. men man måste vara effektivare än du varit.

Nordiska kulturfestivalen – du ljög oss rakt upp i ögonen! Du sade i avslutningstalet att NKF inte alls var i underskott. Men hur slutade det sen? Underskott eller hur?! Bättre och vara ärlig och säga sådant som ”Tyvärr gick det i underskott MEN festivalen är så viktig och genomföras blabla”.

Jag undrar om resten av förbundsstyrelsen som är kvar ens vill vara kvar?

Jag tror att Ola, trots hans korta erfarenhet, skulle göra ett bättre jobb än dig på grund av att han är åtminstone ärlig, lojal och lyhörd. Dessa egenskaper räcker gott och väl för att skapa en god personalstämning vilket leder till bättre effektivitet och utveckling i förbundet.

Ola eller Britt eller någon annan – vem som helst utom du – skulle nog kunna styra förbundet åt rätt håll. Du skulle ha stannat som tjänsteman för där var du så bra, vi såg upp till dig – du gjorde ett bra jobb. Men nu har du nog tagit dig vattnet över huvudet när du vann ordförandeskapet.

Ragnar – kan du med dina egna ord skriva vad du VILL med SDR? Vad skall förändras på kort och långt skikt? Hur ser SDR:s ekonomi ut nu? Har du koll?
Varför gjorde du inte allt du kunde för att hålla Ola kvar? Ola är en impulsiv människa men han älskar SDR så mycket att det kom som en bomb att han slutade – det måste vara något som sårade honom och med tanke på hans brev uttalande så är kärnan DU. Vilket förvånade inte mig.

Tack för mig!

ni alla andra måste acceptera det faktum att Isabels blogg har många läsare och alla vänder hit för att försöka få fram den sanningen eller bara åskåda hur det är kring sdr istället för andra sidor som fc, fb etc. Skapa seriös dialog HÄR, om ni vill nå fram oss övriga.
PS den sista kommentar här var bra.
Återigen undrar jag VARFÖR ola hoppade av och sen ha mage skylla på ordförande som om de var i högstadiet???

Andra tycker att Ola inte är heller lyhörd och har också sitt hesigt humör liksom Ragnar.

Har sett att Ola har tendens att kränka svaga grupper.

Den bästa lösningen är att det får bli Britt Karmgård som blir ordförande istället för Ola o Ragnar.

Jag läser igenom de nyaste kommentarer och återkommer.

Jag har fått några ord i förtroendets rum, och jag tackar för deras åsikter.

Ragnar: Jag återkommer till dig när jag har lite mer tid. Jag mottog dina ord, jag lyssnade genom att läsa. Men jag ville inte ha det svaret på det här i inlägget som riktade till dina svar. Diplomati är bra, fin och skyddad retorik, men det här du kom kändes inte verklighetstroget. Säg mer än det du kommer med: regelspecifika ord riktar inte ihop med inläggets innehåll.

Ragnar: Jag förväntar mig också att be dig ge en kommentar till den kommentaren som " Miss A " där nere, hade några viktiga frågor.

Alla: Vi ska inte mobba Ola eller Ragnar: alla har sina brister och tendeser. Jag förväntar mig bara mer mediala tillit, öppenhet, och ärlighet för allmänhet, medlemmar och oss själva som döva. Jag vill se mer verklighetstrogna plikter: inga tal bakom på ryggen. Säg bara som det här är, skapa dialogi och funderingar.

Jag väntar fortfarande på Ola Lundström: hans mod och hans kommentar till det här inlägget. Nu har jag fått höra lite si och ti: folk pratar om det här lamslagna inlägget som gav stor feedback och oro också, och jag är väldigt glad att jag har påtänts upp vibrationer.

Jag har fått feedback via mail, och sms och förtroende av dom: som vill inte ange sina namn på grund av brist på tillit, stämpel på pannan, rädsla, och andra positioner inom olika rollspel. Det är ledsamt: men jag ska säga er: säg självkänsla, säg förtroende för allas åsikter med stor respekt och det här är yttrandefrihet till inlägget ska skapas diskussioner men ska bli handlingsföra!

Hej kära läsare! Jag läser alla inläggar med intresse och tackar de som stöttar mig. Dock vill jag tala om att jag är förbunden till tystnadsplikt som jag har hos SDR. Därför kan jag inte säga så mycket i nuläget. Det som är orsaken till det här hela med min relation till förbundsordföranden är att han har ignorerat mig från år 2008 och inte har blivit bemött med respekt där jag har haft mina visioner och tankar samt har jag hjälpt mycket med Ragnars arbete med mina erfarenheter från förra mandatperioden. Han har ignorerat mig hela tiden samt har jag fått mycket stöd från styrelsemedlemmar. Jag kan inte vara lojal mot honom om han har behandlat mig även om jag hade velat göra det för förbundets bästa. Dessa 2 saker går inte ihop så jag valde att ställa mig utanför förbundet. Jag har haft sittning med förbundsordföranden flera gånger och dessa stunder tyckte han synd om sig själv så jag fick prata på en vägg liksom. Jag känner inte igen en förbundsordförande som går runt och vara velig, den ena säger han och den andra säger han. Jag har stor respekt för vad kongressen har valt, men jag har ingen respekt för denne att behandla mig som ingenting.

Jag hoppas i det här sammanhanget ska få debatten bli levande och det är nyttgt för oss alla att vara öppen. Många problem återstår för förbundet b.la förskola, arbetsmarknaden rätten att vara döv/teckenspråkig o.s.v.

Varma hälsningar

Ola Lundström

Pajkastning hit & dit! Gud vad pinsamt!

Diskutera vettigt på FC istället!

Svar till Matilda: men det kan gå att diskutera här pga hennes inlägg... många använder inte fc, det kan vara svårt att diskutera och skriva där... då är det ändå bra här i hennes blogg.

Jag tycker inte att det är fel här i hennes blogg..

Svar till Matilda: men det kan gå att diskutera här pga hennes inlägg... många använder inte fc, det kan vara svårt att diskutera och skriva där... då är det ändå bra här i hennes blogg.

Jag tycker inte att det är fel här i hennes blogg..

Att använda FC kan vara en nackdel eftersom man inte vill synas med sitt namn som Isabel skrev i sin senaste kommentar " de som vill inte ange sina namn på grund av brist på tillit, stämpel på pannan, rädsla, och andra positioner inom olika rollspel."

Jag tror inte att det handlar om brist på tillit, stämpel på pannan utan att det är rent av feghet o rädsla att uttrycka vad man tycker och tänker o dessutom står inte för det. dt är FEGT o därför tycker jag att diskussionerna här är helt meningslösa när man börjar kasta paj hit och dit.

Det är mycket lättare att tycka skit om en o annan när man är anonym. Vilket leder till oseriösa diskussioner.

SDR ska hålla sig på sin nivå, är vi inte nöjda så kan vi diskutera på deras forum och säga vad vi tycker och tänker. Väcka VB till liv så att de kan bevaka deras arbete. De är förtroendevalda och vi ska se till att de är på rätt väg och inte smutskasta varandra o begära förklaringar till deras misstag.

Som Isa säger här kan ni vara anonyma om ni vill!!!Isa har rätt att skapa diskussioner. Men det känns så tråkigt att SDR har kommit in här med försvarsposition, en o annan smutskastning här o där så att man kan nästan börja undra om SDR är seriösa!

Diskutera i deras forum? Var? FC, Intranät, på SDR's FB sida? Just det. SDR har inget fast plattform för såna diskussioner.

Vi får vara så låga nu.. för det finns inte bättre alternativ. Tragiskt, I know... Förhoppningvis leder detta här till något bättre. För sämre går det inte!

Det vore farligt att utmana ödet med våghalsiga beslut med brott mot avtal, brott mot kollektivavtal etc. Detta våghalsiga utmaningar skulle slå tillbaka till oss förbundsstyrelse med stämningar och domstolsprocesser. Förbundsstyrelsen har ett ansvarsfullt uppdrag att genomföra organisatisk förändring som ska stämma överens med lagstiftningar. Förbundsstyrelsen är målmedveten och har målbild till 2012-2013. Vi i förbundsstyrelsen ska som sagt i dekokratisk ordning presentera för förbundsmöte.

Med vänlig hälsning
Ragnar Veer
Förbundsordförande

En fråga återstår:

Kommer en sådan organisation som tex SDR att gå vidare när flera anställda blev uppsagda samt nästan hälften av styrelsen är de avhoppade?

Det sitter fast i den onda cirkeln än vad VB kunde göra sitt bästa för SDR, om det blir en ny styrelse.

Alltså får den nya styrelsen samma problem som i den nuvarande styrelsen eftersom organisationens sårbarhet hänger sig redan.

Ni SDRs medlemmar får fundera på detta och förväntar er inte av att allt kommer att ordna sig när det inte finns möjligheter till att anställa fler nya aktivister/tjänstemän åt SDR. SDR byter samma människor inom SDR hela tiden pga ekonomiska situationen.

Det handlar inte om hur seriösa SDR är utan att är fast vid den slutna organisationen som det verkar.

Till Matilda:

Trash life: jag tycker också att det är väldigt tråkigt att många inte vill ange sina namn, räcka upp för sina åsikter..... på grund av många anledningar.

Men i det här fallet är något bra som kan leda till en bra början här, och jag vet till vissa namn jag har fått känna till deras åsikter här i bloggen, dom valde att inte ange sina namn på grund av någon anledning: för mig tycker jag det var ingenting att vara " rädd för " men jag fick respektera deras skäl. Jag tog med dom i förtroendets rum.

Jag är medlem i FC och det övriga: brukar jag inte se mycket liv eller få känna tempo under diskussioner om SDR: men jag har länkat mitt inlägg härifrån i FC: FRITT FORUM för att hänvisa länken till de andra medlemmarna som också får en chans att läsa, och diskutera här.

Jag kan säga dig: det stormar verkligen in med läsare kring det här inlägget, och fortfarande gör det: jag hoppas att det kommer fler kommentarer av andra som törs inte sticka ut, eller ta åsikt-ansvar, eller allt i det här av grunden: dom orkar inte, dom är rädda, eller bryr inte sig om det. Men dom vill ändå läsa, delta och känna till mediala information: av nya vinklar kring information, dialoger, diskussioner.

Personangrepp löser ingenting och gör absolut inte SDR till en bättre organisation.

Jag hakar gärna på om det är en konstruktiv diskussion som förs, för mig är SDR:s framtid väldigt viktig och jag tror inte på personangrepp som en lösning.

Isabella: Konstruktiv diskussion är här med allas åsikter och tolkningar? Ja SDRs framtid är viktig.

Personangrepp-vilket ser du här runt? Jag förstår ingenting med personangrepp? Det är OK att tycka saker, och alla har brister, man får stå för det man har: och våga ta emot kritiken som varje människa i alla rollspel, vilka positioner man har, och det här är en saklig diskussion som blir handlingsbar. Det här är ingen skolmobbning.

Vi kan tycka saker om våra viktiga profiler, medmänniskor och hur man handlar och agerar till det varje situation, verk som utför orsak.

Vart ser du personangrepp här?

citat från en kommentator:

"Andra tycker att Ola inte är heller lyhörd och har också sitt hesigt humör liksom Ragnar.

Har sett att Ola har tendens att kränka svaga grupper.

Den bästa lösningen är att det får bli Britt Karmgård som blir ordförande istället för Ola o Ragnar."

Det är helt riktigt korrekt. Ingen av dom ska leda som en ordförande. Ola säger att han är lyhörd. Men det är inte sant för han kränker och ignorerar andra som har en bra åsikt.

Mitt syn på SDR är att den ska läggas ner och bilda ett nytt organisation som består av juridik, lagvetare,samhällfrågor osv.. Sådana personer har vi inte bland döva idag. Det är det som är ett stor problem. Men det går att ha hörande men de måste vara 100% medvetna om dövkultur, levt i dövas värld etc..