En citat av ( Affe ) som har inlämnat kommentarer offentligt här i tidigare inlägg och nu lämnar jag in den frågan till tråden: SDR den osynliga skandalen och de andra inlägg. Jag tog min tid igenom att läsa alla inläggskommentarer. Göran, tack att du tog din tid att kommentera här i bloggen: men som medlem, döv privatperson och för allmänhet och våra medlemmar har jag en fråga:

Citat av hans kommentar: jag klippte ut den här bara som riktar till frågan:

" C) Ola Lundström har avgått p.g.a. samarbetssvårigheter mellan honom och Förbundsordförande. Vi måste också komma ihåg att Ola var ju kandidat till ordförandeposten inom SDR förbundsstyrelsen.

Punkter A,B och C kan vi inte göra något åt det, däremot har Valberedning en tuff arbetet framför sig och det är BRA om ni som är medlemmar kan ge synpunkter och TROR på de dessa personer som KAN arbeta för dövas kamp och rättigheter i samhället så ska ni ta kontakt med er dövförening/länsförbund och diskutera dock efter när Valberedning har kommit ut med sin namnförslag. Samt enligt kongress beslut i Leksand under år 2009 beslöt man då att hörande får sitta i förbundsstyrelse som ledamot dock inte som förbundsordf. under förutsättning att hörande är "coda" eller är full språklig teckenspråklig, arbetar för dövas rättigheter i samhälle. "

_________________________________________________________________________

Min fråga: vi alla vet orsaken till Olas avgång och han har berättat i kommentarer tidigare, men hur i den synvinkeln menade du att vi också måste komma ihåg att Ola var kandidat till ordförandeposten inom SDR? Hade det något med att göra mellan deras rivaler inom ordförandskap, att det påverkade till hans beslut för avgång? Makternas post?

Vilken bakomliggande betydelse har det: komma ihåg-Ola var kandidat till posten? Men vi vet att han var kandidat, som de andra kandidater också, men han förlorade som de andra.