Hans förra kommentar i förra inlägg SDR den osynliga skandalen: som har fått stormvindar med läsare. Jag ombads att fortsätta skriva. Men det är en sak jag vill börja med här med hans tidigare kommentar:

" Hej.
Jag går in med min kommentar till inlägg. Den osynliga skandalen. Jag vill först tala om att ni har den grundläggande rättighet att yttra er om olika sakfrågor, vilket jag respekterar. Jag läste olika inlägg.

Jag tycker som andra att det är tråkigt och ledsamt att Ola L avgick från SDR:s styrelse. Ola L har förklarat sin skäl. Han får naturligtvis säga vad han tycker.

Jag lägger i min kommentar att hela förbundsstyrelsen är lika ledsen. Förbundsordförande och förbundsstyrelsen har fått förtroendeuppdrag av SDR:s kongress. Kongress har fattat ett beslut om SDR:s handlingsprogram 2010-2013 som förbundsstyrelsen arbetar för att nå målsättningar. Det är ett ansvarsfullt uppdrag att förvalta SDR:s organisation och inte minst förbundsekonomi.

Jag förstår medlemmars förväntningar på en snabbare förändringar. Förbundsstyrelsen har fattat några viktiga och eniga beslut till förändringar i organisation. Det tar sin tid verkställa styrelsens beslut i förändringsarbete. SDR:s kansli har fått uppdrag att verkställa styrelsens beslut.

Det finns flera faktorer att ta hänsyn t.ex. några avtal slutit mellan SDR och andra aktörer förändras eller avslutas, ta hänsyn till kollektivavtal och andra lagstiftning. Det har krävts kraft och resurs att avsätta en ordentlig utredning och fått fram ett beslutunderlag till förbundsstyrelsen. SDR är en demokratisk organisation och följer demokratiska principer.

Förbundsstyrelsen ska presentera resultat av förbundsstyrelsens förslag och beslut i kommande förbundsmöte den 21 och 22 maj 2011. Det är ombud från länsföreningar och länsförbund som medlemmar utsett ska få ta del av förbundsstyrelsens presentation och förslag och ta ställning. Ombud ska ge sina synpunkter på förbundsmöte.
Förbundsstyrelsen har lyssnat på era synpunkter om bättre och snabbare information från SDR. Förbundsstyrelsen instämmer era synpunkter.

Förbundsstyrelsen har tagit en pricipell ställning att förändra Dövas Tidning. Förslaget ska först presenteras i förbundsmöte i demokratisk ordning. Å andra sidan måste vi i förbundsstyrelsen också ta hänsyn till annonsförsäljning som täcker kostnader till tidningsproduktion.

Det är också ekonomiska utmaningar som förbundsstyrelsen driver fram förbättringar. Det grundläggande förändringar som förbundsstyrelsen har tagit ställning och har målsättning att få en ny organisation i hamn år 2012-2013. Det vore farligt att utmana ödet med våghalsiga beslut med brott mot avtal, brott mot kollektivavtal etc. Detta våghalsiga utmaningar skulle slå tillbaka till oss förbundsstyrelse med stämningar och domstolsprocesser.

Förbundsstyrelsen har ett ansvarsfullt uppdrag att genomföra organisatisk förändring som ska stämma överens med lagstiftningar. Förbundsstyrelsen är målmedveten och har målbild till 2012-2013. Vi i förbundsstyrelsen ska som sagt i dekokratisk ordning presentera för förbundsmöte.

Med vänlig hälsning
Ragnar Veer
Förbundsordförande "

_______________________________________________________________________________


Hej Ragnar med ansiktet framför Sveriges Dövas Riksförbund.

Först ska jag tacka för dina kommentarer: jag tycker om ditt mod att komma och läsa i bloggen, och jag hoppas att du fortfarande kan stå för dig och dina ord och även känna med för alla kritiker av allmänhet, medlemmar och de döva.

Jag har läst igenom din svårtextade kommentar: som bara befattar av regelementerade ord för att följa formeler ni har inom SDR. Det är inte det vi är ute efter.

Min fråga kvarstår fortfarande: om du har fortfarande förstått och känt med mig i mitt inlägg som menades helt annat, och jag tycker fortfarande inte om ditt svar som inte riktar sig mot inläggets innehåll.

Jag förväntade mig att du skulle svara på frågor nu av de medlemmarnas som har tagit med mitt förtroende här i bloggen, dom ville inte ange sina namn på grund av olika skäl. Jag vill gärna att du skulle kunna svara på några punktliga frågor av din egen natur, din ordalag och din tillit: ärlighet. Du har inte fortfarande svarat på vissa frågor i andras kommentarer.

Jag vill inte känna dygnet runt SDR: ordförande som bara slätar över på inövade ord, och svarar bara inövat och bara förmedlar från SDRs så kallade policy eller vilka regelböcker det vi kan kalla för?

Jag invaggar mig i hoppet att du skulle: kunna klara av svårhänta frågor: kanske en viss känslighetsgrad kan det upplevas av vissa frågor: men stå för det och du måste klara av att svara på frågorna de andra och jag har skrivit det i inlägget. Konstruktiva kritiker. Åsiktfångar är vi alla, som vill dela av varandra: vi vill förstå och veta.

Jag blev otillfredställd av dina svar: jag vill inte läsa en regelbok med åläggande grunder. Alla politiska gubbar och regeringen, eller någon som står på en hög position kan klara av att svara på frågor om de överraskas av mediala press eller journalister.

Media gör det för allmänhets skull och hjärta. Media tjänar på hemliga information som delas ut till svenska folket, dom gör ett värdigt jobb. Visst finns det nonsens och skit inom media. Men det här är inte skit, det här är en viktig början.

• Jag och de andra vill gärna ha nya svar av dig igen: Ragnar Veer som har huvudrollen.

Men:
Ni andra förbundstyrelsemedlemmar: varför sitter ni stillatigade och tysta? Nyckeln till frihet, är era rätt och ni har fortfarande skyldighet att delta i diskussionen, för det är en del av era uppgifter att närvara, svara och diskutera också av allas frågor, funderingar och inläggen. Ni är inblandade i förtroendets rum. Var verklighetstrogna istället.

Tack om du ger mer tid för det här, och ger nya svartrådar av samvetsfrid.

En levnadsregel för oss och media.